「補完代替医療(CAM)」として捉える、 医療大麻

医療大麻の学会で発表しようかと思っている

原案をここでも載せておきます。

いつ発表できるかどうかはわかりません。

「補完代替医療(CAM)」として捉える、

医療大麻

【背景】
医療大麻は製剤を用いた

医師管理の現代医学的方法から、

ハーブそのものを用いる方法、

そして日々のセルフケアまで

様々な方法があるにもかかわらず

日本においてはすべて

「医療大麻」として呼ばれている。

そのため知らない人にとって

イメージしづらく理解が進まない

原因の一つになっている。

またCBD製品もサプリメントから

医薬品、たばこタイプ、バームタイプ

のものまでたくさんのものが存在する。

(医薬品やCBDたばこについては

現在日本で使用や販売ができない。)

【目的】
医療大麻を「補完代替医療(CAM)の一つ」

と捉えることで、よりイメージ・理解

しやすくすることを目的とする。

鍼灸師であり

「鍼灸という補完代替医療」を生業に

する著者がまとめ、考察する。

【方法】
アメリカ、ヨーロッパ、

日本のCAM管轄組織や医療大麻の

情報公開などについて比較。

啓蒙について検討する。

【結果】
アメリカ国立補完統合衛生センター

(NCCIH)はWEBサイト上でも

大麻のことについて触れていた。

ヨーロッパのEUROCAMは

WEBサイト上で特に触れていないものの

関連組織では補完代替医療の一環としての

医療大麻の情報が沢山見られた。

日本の厚生労働省の管轄

統合医療情報発信WEBサイト(eJIM)

でも医療大麻の論文を紹介している。

【考察】
医療大麻についてはすでに

eJIMに論文が掲載されていることからも

今後、日本でも補完代替医療として

紹介される機会が増えることが予想される。

医療大麻は

現代医学的な捉え方のみで検討すると

あまりぱっとしない結論も多いが

これはCAM特有の問題でもある。

例えばCAMに関するコクランレビューに

記載されている

レビュー著者による結論の多くは

臨床試験の報告が少ない

あるいは

報告があっても質が低い

などの理由から

歯切れが悪いものが多くなっている。

There is insufficient clinical trial

evidence regarding the effects of〜

It remains unknown whether 〜

is effectiveness

No conclusions can be made about

the effective of〜

しかしエビデンスが不足していることが

その治療法に効果がないことを

意味しているわけではない。

重要なのは、補完代替医療の限界点と

可能性のあるリスクとベネフィット、

現実的に期待できる点について

医療者と患者が情報を共有し、

十分なコミュニケーションをとることである。

★補完代替医療のエビデンス(医師薬出版)

より

【結語】
医療大麻は大麻製剤のみ

がクローズアップされるという

現代医学的な捉えられ方

「だけ」でなく

アメリカやヨーロッパ日本でも

CAMとして取り扱われている様子が

伺えた。

大麻草に関しては自分で育てられ、

比較的安価・安全で、

取り扱いも容易であることから

CAMとして捉えれば

とても優秀であり

EBM的な現代医学的視点のみで

捉えない方がより良い理解を

得られるのではないか?

と推測される。

その際に大切なことは

EBM的な考えや現代医学を否定しないこと

であり共存、補完していくこと

ではないかと考える。

キーワード
補完代替医療 CAM 医療大麻 統合医療 代替医療